Sigamos al Sherpa

Tal como comenté me pongo a escribir un poco sobre el tema, muy motivado tras la experiencia con mi última cámara digital, que ha durado algo menos de cuatro meses. No voy a hacer una comparativa, porque no he probado todas las marcas, pero si os cuento la impresión que me ha dado cada una de las que he tenido: HP, Pentax, Werlisa y Fuji, y otras dos más que he probado.

Como previo que vale para todas, hay que reconocer que las cámaras digitales son una maravilla. Permiten hacer fotos casi profesionales, son muy pequeñas y ligeras, te dejan pasar a un ordenador y visualizar de inmediato, las fotos son gratis, todo son ventajas, sobre todo si lo comparas con lo de antes: grandes cámaras reflex muy pesadas, comprar carrete y revelarlo luego, economizar fotos y luego encima la sorpresa de recoger el sobre: la mitad están desenfocadas. La cámara digital ha cambiado mi vida:  llevo casi siempre una encima y puedes hacer fotos inesperadas, puedes sacarla rápidamente (la cámara) y hacer fotos desde la bici sin pararte, tiras 200 fotos de una ruta y luego te quedas con treinta, ¡y no hay gasto!. Pero hay un gran inconveniente: son delicadísimas, la humedad, el polvo y el frío las matan, y no digamos si les das un golpecito. Leyendo por ahí los foros veo que cualquier buen aficionado ha gastado ya por lo menos tres o cuatro cámaras, qué derroche, ¿quién no tiene por casa una sólida reflex de hace quince años en perfecto estado de uso?.

Como digo, he tenido cuatro cámaras (hasta ahora): tengo muy buen recuerdo de la HP, un ladrillo sólido y resistente que aún funciona, el software era facil y amigable, y el servicio técnico espléndido: se me rompió el boton de apretar y me dieron otra nueva. Se mojaba por dentro a veces, pero la ponías al sol y resucitaba. La Pentax, algo complicada de manejar (demasiados modos de exposición), murió en Asturias un día de húmeda niebla. Aún estaba en garantía, pero no cubren daños de humedad, golpes ni polvo en el objetivo. Ah!, Media Market te hace firmar una leonina cláusula que te compromete a pagar el estudio de presupuesto si decides no arreglar la cámara, y eso ocurre siempre, porque el arreglo vale siempre un 80% del precio de una cámara nueva (ni más ni menos). Yo no lo pagué y se la quedaron ellos. La tercera fué una Werlisa con enorme pantalla de 3" (andaba ya con la presbicia), y me ha dado un resultado  mejor: a base de mantenerla siempre en la funda y cuidarla como a una hija ha durado dos años, pero ya anda con resfríos y humedades interiores, a veces no arranca y no te puedes fiar. Eso sí, tiraba las fotos más bonitas de entre las que he tenido, aún la usé hace quince dias para el post de Ronda. Y por último, la Fuji, una cámara con una espectacular óptica que se despliega al encenderla. La óptica de calidad debe de haber bajado mucho de precio, porque antes eso era lo que diferenciaba a las cámaras buenas de las malas, y ahora todas la tienen. Pues bien, ha resultado tan delicada como parecía, se ha fastidiado a los tres meses. Gracias a Dios fuí previsor y le suscribí la garantía extendida de MM (29€), me la han arreglado bien y gratis, pero ahora tengo miedo de llevarla por ahí…

Me he propuesto pues buscar una cámara superdura que pueda aguantar el rollo del ciclismo de montaña, que yo creía que no era deporte extremo, pero parece que sí. Tiene que aguantar la humedad (niebla y lluvia, no inmersión), polvo y temperaturas bajo cero. Golpes no es necesario, no la andas tirando por ahí, y si te caes de la bici lo de menos es la cámara. He chateado bastante buscando otras experiencias, y he llegado a dos conclusiones: Primera, que hay un montón de gente dedicada a deportes extremos, a tirarse en paracaídas, a bajar por cañones, a remar en piraguas por el mar y cosas peores, y gastan un montón de dinero en irse a islas paradisíacas a practicar sus dolorosas aficiones. Es decir, primera conclusión: hay mucha gente que se lo monta mejor que yo. Segunda, que en este momento solo hay cuatro cámaras digitales conseguibles que puedan aguantar el golpe directo, la inmersión bajo el agua, el polvo y el frío extremo:

Vivitar 6200W (también la fabrican Starblitz, Sealife, Werlisa y otras marcas): un ladrillo forrado de goma con grandes botones que tiene una pinta estupenda, muy barata (89 €) pero muy limitada en cuanto a definición y luminosidad.

Pentax Optio W60: Sumergible a 3 mts, pero no resiste golpes, y parece algo más delicada que las otras.

Olympus Tough 8000, y todas las de serie Tough ("Duras"): auténtica escafandra cuadrada con tornillos, parece muy dura y tiene las últimas prestaciones. En contra, dicen que las fotos de interior sin flash salen algo granuladas, y no usa tarjetas SD (aunque sí micro SD, con adaptador). Lleva ya unos cuantos meses en el mercado y la gente solo comenta cosas buenas, salvo el tema de interiores.

Canon Powershot D10: la última en aparecer, supermoderna y muy vistosa, parece un pequeño submarino azul. Yo la acabo de ver y me parece algo grande, aunque es bonita. De precio, similar a la Olympus, es decir, cara.

Bueno, dicho y hecho, he comprado la Olympus (mejor dicho, me la han regalado) y me la he llevado al monte. Primera impresión: dura, resistente y algo pesada, pero las fotos me han decepcionado: pobres de color y con mala definición cuando disparas en marcha. Además las fotos en que hay sol y sombra salen bastante quemadas, quizá todo esto se deba a su óptica tan pequeñita. Luego además están las "manías de Olympus": la tarjeta XD que no aceptan los ordenadores, y unos sistemas de funcionamiento propios a los que no me voy a acostumbrar (por ejemplo, no pone las selecciones a cero cuando la apagas y enciendes, con lo que puedes estar tirando fotos en macro sin darte cuenta. Total, que la he devuelto, y me he traído la Canon.

Primeras impresiones, las fotos salen muy ricas de color en interior sin flash (casi un poco increíbles), y tiene un modo "Auto" que se encarga de todo (pero de todo, todo) estupendo para vagos o despistados como yo: detecta incluso cuando se necesita macro, y lo pone y quita ella sola. Por contra sigo pensando que es algo grande, y otro problema, el flash está escondido detrás de esa especie de ojo de buey, con lo que en las fotos con macro y flash puedes dejar media escena a oscuras. El aspecto externo es sin duda discutible, vamos, que es cantosísima, pero a mí me gusta. Este fin de semana la he probado en todo tipo de escenas y tengo más impresiones: las fotos de interiores son espectaculares, lo que parece raro en una cámara para bucear. Tiene un modo de exposición especial para vegetación que realza las fotos de bosque y plantas, parece que estés en la jungla. El visor es muy luminoso, lo que a veces te llega a engañar: las fotos se ven más bonitas en él de lo que han quedado en realidad. Puedes elegir el tamaño de fotos al hacerlas, hasta con un modo panorámico. Por contra, tampoco resuelve demasiado bien los exteriores de sol y sombra (algo quemadas), ni las fotos en movimiento. Por último, tiene una "ayuda de stich" que es estupenda para hacer esas fotos unidas de un gran paisaje (si te gusta hacerlas). No la he probado bajo el agua, eso quedará para este verano, a lo mejor me paso a los pescasub ecológicos. En definitiva, me quedo con esta, estoy satisfecho con la compra (mejor dicho, repito, con el regalo…).